特鲁多向特朗普求援 加拿大为何对美“死心塌地”

美国总统特朗普6月20日在白宫会见加拿大总理特鲁多会面,其间表示出席大阪二十国集团(G20)峰会时,会于“习特会”上提及两名在华被拘捕加国公民的事。
众所周知,一切事端缘于加方应美国要求,拘捕华为高管孟晚舟。解铃还需系铃人,本来找美国帮忙并不出奇,但想到半年来加拿大深受中国打击,而美国并未予以实质支援,着眼看特鲁多(Justin Trudeau)的“死心塌地”令人费解。

特鲁多(右)希望特朗普能够帮助加拿大解决部分难题
加拿大送上三份见面礼
特鲁多这一次登门拜访,当然不会两手空空就去见主人家。加拿大外长弗里兰(Chrystia Freeland)6月13日率先派出第一份见面礼,表明政府不会介入孟晚舟引渡案,否则会令人觉得受“外国势力影响”而改变做法,导致加拿大公民的安全受到威胁。这番说话无非有两个重点,一是加拿大坚定不移地站在美国一方,继续拘留孟晚舟,二是不点明批评中国,将事件责任全数推到北京身上。
仅仅5天6月18日后凌晨,加拿大海军响应美国呼吁,派出哈利法克斯级巡防舰“里贾纳”号,由南向北穿越台湾海峡,借此宣示西方阵营的“航行自由”。其实美国近年为了对华示威,“证明”中美至今仍然共管台海,高调穿越海峡地带,并鼓励盟友加入抗议行列,今年4月法国便派出军舰“仿效”美军,只是想不到加拿大已经身陷对华困局,居然还会进一步“走上火线”。
如果说上述两份见面礼都只是“小动作”,特鲁多在白宫即亲自向特朗普(Donald Trump)“送大礼”。中国近日已放风要打“稀土牌”,扰乱美国高科技产业的生产线,令美国大为紧张,到处寻求替代供应,此时加拿大便“雪中送炭”,白官声明即透露,两国领袖已指示官员,建立稀土合作计划,此举有助美方长远抵销中国的反制,对加方来说亦算是开拓一条贸易渠道。
应该尽快“送走”孟晚舟?
如果纯粹从实力对比看,加拿大最好办法应该是尽快“送走”孟晚舟,不论是遣返她回中国,抑或引渡到美国,总之快快将这个“麻烦”递送出境,由中美两国自行解决冲突。可是经过那么多风风雨雨,加拿大“代替”美国全数承受中国重击,特鲁多倒不是想办法“送瘟神”,相反还特意到美国求援和请示,期望特朗普在G20代为向中方交涉。
加拿大之所以对美国“死心塌地”,甘心为替美国“冒险犯难”,可不是单纯的利益关从可是解释得到。以加国主流媒体《环球邮报》为例,涉华社评故然会强调美国是加拿大最重要的贸易伙伴,但其支持美加同盟的最大理据却是“价值观”趋同,该报认为两国均拥护“民主”、“自由”、“法治”、“三权分立”,与“中国”大相径庭。
美加两国属“价值共同体”
有人会反驳,这只是冠冕堂皇的意识形态论调,但事实是许多美国盟友都持这种态度。澳大利亚指控中国“干政”、封杀华为又介入南海,近年和加拿大一样遭受中国反制,由商贸到投资都大受影响,不过澳大利亚总理莫里森(Scott Morrison) 在大选仍明言,中国是“客户”,美国是“朋友”,堪培拉期望会做到两边平衡。虽然其言论惹来华裔选民批评,然而他最终仍意外胜出。
客户之间只讲真金白银,朋友就可以不太计较眼前得失,无论特朗普的承诺如何不可靠,美加两国都属于“价值共同体”。北京对此大概了然于胸,所以目前都刚柔并济,对加拿大和澳大利亚“杀鸡儆猴”,对德国和日本则给予贸易优待,尽力保持擂台上是两强均势。毕竟正如中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣所言,欧洲和美国是“家人吵架”,中国则完全是“外人”,对方不落井下石就已很好,而其判断实则适用于整个西方阵营,中国需要做好自己的事,不能盲目指望外援相助。 …转自多维新闻网